Welexit 1A

Aandelen
Breaking the barriers to justice
€ 495.400
totaal opgehaald bedrag
  • Gesteund door meer dan 80 investeerders
  • Geniet van een belastingvermindering
Deze financieringsronde werd afgesloten

157 miljoen euro... alleen al in België


In een wereld waar iedereen snel en betaalbaar een advocaat kan raadplegen, schat Welexit dat gemiddeld elk huishouden in België jaarlijks juridisch advies nodig heeft.

Dit advies kan betrekking hebben op het huishouden als geheel (bijvoorbeeld: probleem met de huur), een van de familieleden (bijvoorbeeld: probleem op het werk) of het bedrijf van een van de familieleden (bijvoorbeeld: het opstellen of proeflezen van een contract). Ter herinnering: België telt meer dan een miljoen zelfstandigen.

De cijfers van de FOD Justitie ondersteunen de redenering van de startup. Volgens een rapport dat in 2020 werd gepubliceerd, registreert het Belgische gerechtelijk apparaat elk jaar meer dan een miljoen nieuwe gevallen.

In dit opzicht is het gerechtvaardigd om te schatten dat elke nieuwe zaak voor de rechtbank een (eerste) raadpleging van een advocaat vereist. Met uitzondering van overheidsinstanties en grote bedrijven is het evenzo gerechtvaardigd om te schatten dat elk geval gemiddeld twee partijen betreft. Nieuwe geschillen vertegenwoordigen dus, in termen van behoeften, ongeveer twee miljoen raadplegingen. Welexit schat

echter dat er voor elke juridische behoefte in verband met de invoering van een gerechtelijke procedure minstens één juridische behoefte dat niet is (contract, minnelijke schikking, advies vragen, enz.).

Dit zou het aantal (eerste) raadplegingen op ongeveer vijf miljoen per jaar brengen, of gemiddeld één raadpleging per Belgisch huishouden. Met een gemiddeld opbrengst van € 31,46 per raadpleging betekent dit een markt van € 157.300.000.

De competitie (België)


Als je te horen krijgt 'snel en goedkoop juridisch advies', denk je meteen aan...

Aan niemand. Er bestaat op de Belgische markt geen echte service als die van Welexit. Nog minder een startup wiens missie het is om juridische dienstverlening transparant en voor iedereen toegankelijk te maken.

Als er een naam in verband kan worden gebracht met de wet, dan is het waarschijnlijk Test Aankoop. Welexit waardeert ook deze diensten aangezien het de burgers verdedigt in hun relaties met beter georganiseerde entiteiten.

Dit vooropgesteld, is de service van Welexit anders en zou heel goed een aanvulling kunnen zijn op die van Test Aankoop. De service van laatstgenoemde:

  • is alleen telefonisch bereikbaar
  • beperkt tot consumentenkwesties
  • staat u niet toe om met een advocaat in uw buurt te spreken
  • staat niet open voor handelaars
  • is niet schaalbaar aangezien het zijn eigen service verkoopt

Dan is er MyLegalExpert. Dit is een site opgericht door de tak 'rechtsbijstandverzekeringen' van AXA België.

Het doel van deze site is het verkopen van verzekeringscontracten. Om de verkoop van haar verzekeringsproducten te stimuleren, werkt het samen met acht juristen/advocaten en biedt het ondernemers de mogelijkheid om een telefonisch raadpleging te boeken voor € 59,29 inclusief btw.

Integenstelling tot Welexit is hun service:

  • alleen gericht op ondernemers
  • niet schaalbaar
  • aanbod om met één of twee personen te praten, afhankelijk van het onderwerp
  • u kunt geen gespecialiseerde advocaat in de buurt vinden
  • biedt geen raadpleging via videoconferentie of op kantoor
  • hecht weinig belang aan de kwaliteit van het verstrekte advies
  • kost het dubbele (€ 59,29 i.p.v. € 29,00)

Afgezien van deze twee bedrijven, kunnen we ook Winston, uLaw en referentiesites zoals Justifit noemen. Geen van deze oplossingen stelt u in staat om binnen drie uur met een gespecialiseerde advocaat in de buurt te spreken, of zelfs voor € 29.

Bovendien worden uLaw en Justifit bezoldigd via door advocaten betaalde abonnementen. Hun oplossing is daarom niet schaalbaar. Aangezien advocaten betalen om cliënten te krijgen, moeten deze bedrijven immers voortdurend voldoen aan de verwachtingen van alle geregistreerde advocaten. Dit moeten ze vooral bereiken met behoud van een winstmarge. Ze zijn daarom beperkt in hun marketingstrategie en kunnen worden gedwongen om slecht verkeer aan te trekken om een illusie van beweging op het platform te creëren. Om dit te verhelpen, verplichten sommigen onder hen de advocaten om jaarcontracten te ondertekenen, met stilzwijgende verlenging. Ik weet niet zeker of de advocaten het gevoel waarderen dat ze 'vast zitten' of dat contracten stilzwijgend worden verlengd omdat ze hebben vergeten de opzegging op tijd te verzenden.


Welexit vs Rocketlawyer


Het is interessant om de dienstverlening van Welexit te vergelijken met die van Rocketlawyer, een 'early player' op het gebied van juridische dienstverlening, met name aanwezig in het Verenigd Koninkrijk, Nederland en Frankrijk.

Rocketlawyer biedt drie soorten diensten aan:

1) Het opstellen van juridische documenten via aanpasbare modellen (met enkele aanvullende diensten)
2) De mogelijkheid om een advocaat schriftelijk of telefonisch te raadplegen
3) Ondersteuning bij de oprichting van een bedrijf

Rocketlawyer biedt zijn diensten echter uitsluitend aan via een abonnementensysteem. Het is niet mogelijk om zomaar een juridisch consult vast te leggen . En de kosten van dit abonnement bedragen € 39,90 per maand. Dit betekent dus dat dit bedrijf zich niet richt op particulieren, maar alleen op bedrijven.

in tegenstelling tot Welexit, biedt Rocketlawyer niet de mogelijkheid om een advocaat in de buurt, via videoconferentie of op kantoor te raadplegen.

Welexit: Een uniek en gevalideerd model


Door de concurrenten te beoordelen, kunnen we vaststellen dat het door Welexit geïmplementeerde model uniek is.

Wat is beter dan een uniek model? Antwoord: Een uniek model dat gevalideerd is.

Met meer dan 1.300 gebruikers, 130 advocaten en een groei van meer dan 700% in minder dan een jaar lijkt deze startup op weg naar een unieke prestatie!